¿Qué documento confirma la diferencia entre el consumo de agua y la evacuación de aguas residuales?

Buenas tardes. No entiendo de dónde ha sacado estas cifras, aunque he buscado en Google y efectivamente he encontrado en algunos sitios cálculos supuestamente legislativos, copiados, con una diferencia justificada del 10-20%. Diré que, en los documentos que he revisado, estos datos concretos no están oficialmente registrados. Es solo un ejemplo en la elaboración de informes de balance del consumo de agua y la evacuación de aguas residuales.

BVV es el cálculo de los indicadores de agua consumida y vertida por la organización y la relación entre ellos. Dado que pueden ser pérdidas irreversibles (para alimentación/agua del ganado, riego, etc.) o por el contrario, cantidad de agua también recibida del exterior, traída, transportada, pluvial, etc., resulta una diferencia justificada, aproximadamente del 10-20%, aunque podría ser otro porcentaje. Las empresas elaboran dicho informe.

Por ejemplo, el abonado, generalmente una empresa o granja, está conectado al alcantarillado pluvial central. Las aguas residuales superficiales no son un objeto separado de la evacuación de aguas residuales. Es un concepto general que abarca tanto las aguas residuales como las pluviales. Así lo indican documentos como:

1. Ley Federal N.º 416-FZ del 07.12.2011 «Sobre el suministro de agua y la evacuación de aguas residuales».
2. Normas de suministro de agua fría y evacuación de aguas residuales, aprobadas por el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia N.º 644 del 29.07.2013 (en adelante, Normas N.º 644).
3. Normas para la organización de la contabilidad comercial del agua y las aguas residuales, aprobadas por el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia N.º 776 del 04.09.2013 (en adelante, Normas N.º 776).

Por consiguiente, el abonado también paga por estos vertidos si están incluidos en el contrato de evacuación de aguas residuales celebrado con la organización.

Un abonado común, persona física, paga según uno de los siguientes puntos:

1. Según la tarifa media establecida.
2. Según el contador del dispositivo de medición de aguas residuales.
3. De acuerdo con los cálculos de suma de las lecturas de los contadores de agua fría y caliente recibidas (si el calentamiento de agua no es autónomo), multiplicadas por la tarifa de vertidos establecida en el contrato, más los gastos comunes en el edificio de departamentos.

Sé que hubo personas audaces que intentaron encontrar un vacío legal y cuestionar la generalidad de los conceptos de drenaje, alcantarillado y sistema de desagüe doméstico, alegando que en los códigos estos conceptos contradicen la definición de evacuación de aguas residuales en general, y, por lo tanto, es una oportunidad para no pagar nada. Incluso he visto recursos que instan a discutir con los servicios públicos, pero no es aconsejable, todo está correctamente explicado y es conforme.

Por cierto, hace un par de años, mis amigos me plantearon un caso supuestamente real. No sé si fue verdad o no, no puedo decirlo. Pero, al parecer, una mujer, con respecto al medidor de aguas residuales, se negó a pagar según el contador, porque este marcaba un consumo desproporcionadamente mayor en comparación con el suministro. En ese momento (y aún ahora) yo tenía un consumo de agua autónomo, por lo que adiviné cómo había sucedido. Además del suministro central de agua, ella tenía instalada una estación autónoma, que utilizaba, ya que la calidad del agua de allí le convenía más que la del grifo. Pero los desechos los vertía en las salidas centrales. De ahí surgió la diferencia porcentual.

En resumen, lea siempre atentamente los contratos con las organizaciones de suministro de recursos y los números extraños no aparecerán en sus recibos.